北京工程纠纷律师

工程纠纷案例：建设工程施工合同纠纷裁判意见
2023-01-1215:24
1.发包人与实际施工人员之间形成实际的施工合同关系。总承包人只是借款资质和名义，协助实际施工人员和发包人实现合同目的，不参与合同内容的谈判和实际履行。应当确定实际施工人员与总承包人之间没有施工合同关系，实际施工人员可以直接向发包人索要项目资金。

案例索引：(2018)最高法民申682号
2.虽然实际施工人员与挂靠方签订的《项目管理合同》被认定无效，但实际施工人员并未失去获得项目施工收入的权利。当双方同意按照项目实际结算总额的一定比例向挂靠方提交项目利润时，如果实际施工人员因违法承接项目而无权盈利，挂靠方也无权要求实际施工人员支付项目利润。
案例索引：(2018)最高法民申1516号
3.实际施工人员与发包人或转包人之间一般存在非法分包、非法分包或借用资质的关系。实际施工人员主要是指转包人和非法分包的承包人，是项目转包后真正完成项目建设任务的最终承包人。
案例索引：(2014)民申第2058号
实际施工人员并非法定建设工程价款优先受偿权主体，不享有建设工程价款优先受偿权。
案例索引：(2019)最高法民申2852号
5.工程款是实际施工人员通过预付施工获得的对价，当然不能认定为非法所得。而且是否收取非法所得是人民法院的决定，一审法院不收取不违反法律规定，也不损害发包人的利益。
案例索引：(2020)最高法民最终429号
6.法院应当解释施工合同的有效性，并要求当事人变更相应的诉讼请求。原审法院需要进一步明确原审法院根据合同无效直接参照合同约定，要求发包人对合同无效承担全部赔偿责任的裁判，可能导致超出一方当事人的诉讼请求，另一方将因此丧失基于合同无效提出损害赔偿请求的审级利益。
案例索引：(2020)最高法民再81号
7.建设工程施工合同由承包人与发包人签订，工程项目已实际开工建设。合同履行后，作为建设工程施工合同关系中的承包人，按照合同向发包人主张权利，符合法律规定。原判决拒绝承包人的诉讼请求是法律错误，因为实际施工人没有向发包人主张工程款。以上相关内容，希望能对大家有所帮助。如果大家还有其他法律问题，欢迎咨询北京工程纠纷律师，武北京工程纠纷律师会为大家进行专业的解答。